校园恋情十八载，三个孩子挽住濒临破碎的家

"他只是说'没有爱情了'。但我们从校园走到现在，从结婚到离婚再到复婚，有三个孩子，我不能就这样放弃。"

案情回顾

当事人A女士与男方B先生的故事始于校园。两人在青春年少时相识相恋，2007年携手步入婚姻殿堂，2008年迎来第一个孩子，一个儿子。然而婚姻生活并非一帆风顺，两人曾于2016年4月协议离婚，但仅三个月后便选择了复婚。复婚后，A女士又于2016年5月生下一对双胞胎女儿。

近二十年的情感积淀和三个孩子的牵绊，让这个家庭拥有了深厚的根基。但在2024年，B先生突然向法院提起离婚诉讼，理由是双方"性格不合、价值观差异大、已无共同语言"。B先生撤诉后，双方又因琐事发生争执甚至报警，B先生于2025年再次提起诉讼。

A女士委托刘亚娟律师应诉，坚决不同意离婚。她认为双方的感情远未破裂，B先生只是暂时陷入了婚姻的疲惫期。

办案难点

本案中，B先生的两次起诉给A女士造成了巨大的心理压力。虽然上一次撤诉了，但再次起诉的事实本身似乎印证了他"去意已决"的态度。加之双方确实发生过冲突报警的情况，这些都可能成为法院认定感情破裂的依据。

如何在法庭上证明一段经历过分合波折的婚姻仍有挽回的可能，是本案的核心命题。

律师策略

刘亚娟律师采取了"以情动人、以证服人"的代理策略。

在证据方面，刘律师协助A女士收集了大量证明双方感情基础深厚的材料：从校园时代的合影到婚后的家庭生活记录，从孩子们成长的点滴到全家人一起出游的照片和视频，从特殊纪念日的微信互动到日常生活中的相互关心。这些鲜活的证据向法庭展示了一个真实的家庭——虽有摩擦，但感情并未消亡。

刘律师在庭审中着重强调了三个关键点：第一，双方从校园恋爱走入婚姻，经历了结婚、离婚、复婚的完整历程，每一次选择都证明两人之间存在超越普通婚姻的情感纽带；第二，三个孩子特别是年幼的双胞胎女儿，需要一个完整的家庭环境健康成长；第三，B先生在微信中仍有与A女士的情感互动，这与"感情破裂"的主张自相矛盾。

案件结果

法院经审理后认为，双方经历结婚、离婚、复婚的过程并育有三个子女，显示出一定的感情基础。A女士提交的微信聊天记录证明双方在婚姻存续期间仍有情感交流和相互关心的行为。法院综合考虑子女较多且年幼、需要父母双方关爱的情况，优先考虑维护家庭的完整性，判决不准许离婚，给予双方修复婚姻关系的机会。

案件启示

本案的启示在于：在离婚诉讼中，"不同意离婚"一方的态度和举证同样至关重要。通过系统性地展示婚姻关系中的温情时刻和家庭纽带，可以有效动摇法院对"感情确已破裂"的判断。特别是当家庭中有多名未成年子女时，法院在维护家庭完整性方面的考量会更加慎重。对于希望挽救婚姻的当事人，委托专业律师进行有力的应诉辩护，往往能够争取到弥合感情的时间窗口。

案件信息已作匿名化处理，仅供普法参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询执业律师。

刘亚娟律师 | 北京瀛和（深圳）律师事务所

专注婚姻家事法律服务，以专业守护您的合法权益。