分居十二年难解婚姻枷锁，以诉铺路守护子女未来

"我们分居已经十二年了，女儿在学校被查出抑郁倾向，可她的妈妈既不接老师电话，也不管孩子上学。"

案情回顾

当事人B先生与女方A女士于网络相识，在彼此了解甚少的情况下于2009年登记结婚，2012年生育一女。然而，这段婚姻从一开始就缺乏坚实的感情基础。双方在学识、生活习惯、价值观等方面存在巨大差异，婚后仅共同生活了数月便开始分居，这一分就是十二年。

更令人担忧的是女儿的成长状况。女儿自出生后随A女士生活，但A女士的抚养方式存在诸多问题。在学校方面，女儿几乎天天迟到早退，作业无法按时完成，甚至在2023年9月几乎整个月没有到校上课。在心理方面，学校组织的体检提示女儿可能存在抑郁情绪和焦虑障碍。A女士不仅不接老师的电话，疫情期间从未带女儿做核酸检测导致女儿多次无法正常上学，甚至拉黑了B先生的联系方式，切断了父女之间的正常沟通渠道。

面对这样的家庭局面，B先生委托刘亚娟律师向法院提起离婚诉讼，希望解除早已名存实亡的婚姻关系，争取女儿的抚养权。

办案难点

本案最为棘手的问题是被告的消极应对。A女士经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何证据和答辩意见。这种"不应诉"策略在离婚案件中极为棘手——法院在第一次诉讼中往往倾向于慎重对待，即使一方缺席，也不轻易判决离婚。

另一个难点在于抚养权证据的收集。B先生主张A女士的抚养方式不利于女儿的健康成长，但由于双方长期分居且A女士切断了沟通渠道，B先生获取女儿在校表现、心理健康状况等证据的途径十分有限。女儿在校的缺勤记录、心理筛查结果等信息，虽然能够反映问题，但在法庭上仍需要更加系统的证据支撑。

律师策略

刘亚娟律师在深入分析案情后，为B先生制定了分步走的维权策略。

首先，毫不犹豫地启动诉讼程序。尽管预见到第一次起诉可能不会被判决离婚，但通过诉讼将女儿的抚养状况正式提交司法审查，是保护未成年人合法权益的必要步骤。在诉讼中，刘律师系统性地向法庭陈述了女儿的异常就学记录、心理筛查结果以及A女士不配合学校教育的种种行为，为法院了解家庭真实状况提供了重要参考。

其次，在诉讼过程中，刘律师建议B先生保持克制理性的财产诉求。B先生名下虽有房产、车辆和存款，但考虑到第一次诉讼的重点在于启动程序和争取子女权益，刘律师将财产问题暂时搁置，将诉讼请求聚焦于离婚和抚养权两项核心诉求，使案件争议更为集中明确。

案件结果

法院经审理后认为，B先生提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方应本着互尊互爱、相互帮扶的理念经营婚姻，判决不准许离婚，驳回了B先生的全部诉讼请求。

案件启示

本案虽然一审未能判决离婚，但其法律意义在于：通过诉讼程序，正式将女儿的身心健康问题纳入了司法关注的视野。根据法律规定，判决不准离婚后，双方分居满一年，再次起诉的应当准予离婚。与此同时，诉讼过程中B先生的各项陈述已记录在案，这为后续的抚养权争议积累了重要的程序依据。

对于当事人而言，当婚姻关系已经名存实亡且子女抚养存在隐患时，即使第一次诉讼可能无法实现全部诉求，也应当及时寻求司法救济。每一次诉讼都是在为最终的权利实现铺设道路。

案件信息已作匿名化处理，仅供普法参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询执业律师。

刘亚娟律师 | 北京瀛和（深圳）律师事务所

专注婚姻家事法律服务，以专业守护您的合法权益。