高知夫妻离婚拉锯战，终审维持有利判决

"本院希望，双方可以真正从孩子角度出发，放下过往。"

这是深圳市中级人民法院在终审判决中对双方当事人的寄语。一段始于深圳房价最高点的婚姻，在经历了财产争议、抚养权争夺、上诉拉锯之后，最终在刘亚娟律师的专业护航下，以维持一审有利结果的方式画上了句号。

案件背景

当事人A女士与B先生均就职于深圳知名互联网企业，属于典型的"高知双职工"家庭。双方婚后育有一子，原本应是令人称羡的生活，却因B先生接连失业、家庭矛盾不断升级而走向破裂。

自B先生首次失业后，夫妻矛盾便开始激化。B先生从腾讯到平安再到再次失业，工作状态的不稳定带来了家庭关系的震荡。更令A女士难以接受的是，B先生及其家人在矛盾激化后，曾擅自将年仅数岁的孩子从深圳带回福建老家，并一度以各种理由阻挠孩子返回深圳。A女士不得不带着父母和孩子搬到别处居住，并被迫为孩子更换已经录取的幼儿园。

在财产方面，双方争议同样激烈。A女士婚前购买的房产、婚后共同还贷部分、车辆、证券账户、养老保险公积金、B先生名下的腾讯股票等，每一项财产的性质认定和分割比例都成为争议焦点。

案件难点

本案的核心难点在于财产关系与人身关系的双重纠葛。一方面，A女士婚前购买的廊桥花园房产涉及复杂的增值计算——婚前评估价值、婚后共同还贷本息、离婚时评估价值，每一个数据的认定都直接影响数百万的补偿款。一审法院的计算方式在法律适用上存在瑕疵，B先生正是抓住这一点提起上诉。

另一方面，双方之间的矛盾冲突激烈，缺乏基本的信任基础。B先生在外租房但声称仍在家中居住，以此否定未尽抚养义务的事实；A女士则提交了大量证据证明B先生不仅不关心孩子，还存在用铁丝胶水封堵门锁等极端行为。二审法院在调查过程中也发现，双方自主协商探望事宜的可能性不大，需要法院做出更为具体的判决。

应对策略

刘亚娟律师在二审阶段的应对策略可以概括为"以事实为盾、以证据为矛"。针对B先生提出的五项上诉请求，逐一进行了有力的回应。

关于抚养费争议，刘亚娟律师充分揭示了B先生"以失业制造无力假象"的真实情况——B先生虽声称长期失业无力承担抚养费，但其具有腾讯、平安等顶尖企业的从业经历，再就业预期明确，一审酌定的3000元抚养费完全合理。二审法院采纳了这一观点，确认"曾嵘有能力尽快调整和改变自身状态"。

关于房产补偿计算，刘亚娟律师提出了清晰的论证：婚前评估价值即当时的市场价值，税费属于取得房产的成本应计入基数，婚后还贷利息属于夫妻共同财产的实际支出应当纳入计算。虽然二审法院纠正了一审的计算公式，但补偿金额反而略有增加，从58万元调整至59万元。

在探望权安排上，鉴于婚生子年仅四岁且长期由A女士照料，刘亚娟律师主张采取渐进式的探望方式，先以A女士陪同下的短期探望为主。二审法院采纳了这一方案，明确了每周六下午三小时的探望时间和方式，同时驳回了B先生要求寒暑假长时间接走孩子的诉求。

案件结果

深圳市中级人民法院作出终审判决：维持一审关于离婚、抚养权归属、抚养费标准以及其他各项财产分割的决定；确认探望权为每周六下午三小时，由A女士陪同进行；廊桥花园房产补偿款调整为590129.6元。总体而言，二审判决基本维持了一审对A女士有利的结果，A女士的核心诉求均得到了法院的支持。

办案心得

本案充分体现了二审程序中"维持原则"对一审胜诉方的保护作用。在一审已经取得有利结果的情况下，二审阶段的重点是守住既有成果、防范不利改判。刘亚娟律师通过对案件事实的精准把握和对法律适用的深入论证，成功说服二审法院驳回了对方的上诉请求，确保了当事人的合法权益。

这起案件也折射出高知人群婚姻的一个普遍特点：双方都有着较强的维权意识和法律认知，财产种类多元且价值高昂，这使得离婚诉讼变得异常复杂。在此类案件中，专业律师的介入不仅是"锦上添花"，更是当事人在复杂法律关系中维护自身权益的必然选择。

案件信息已作匿名化处理，仅供普法参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询执业律师。

刘亚娟律师 | 北京瀛和（深圳）律师事务所

专注婚姻家事法律服务，以专业守护您的合法权益。