刘亚娟、梅林：形式瑕疵遗嘱的效力及举证规则探讨（家事法苑转载）
作者：刘亚娟、梅林 · 原文刊于盈科深圳律师事务所微信公众号（2025年11月21日） · 家事法苑转载（2025年11月28日） · 原文链接见文末
文章概要
本文系统分析了遗嘱形式瑕疵的相关问题，结合《民法典》相关规定及司法案例，梳理了常见遗嘱形式瑕疵的类型、法律效力及认定规则。文章指出，遗嘱即使存在形式瑕疵也不必然无效，关键在于遗嘱人的真实意思表示，需综合个案证据判断；同时重点分析了举证责任的分配与流转规则。
文章的核心结论是：现行法律并未规定"符合法定形式必然有效、不符合法定形式必然无效"。符合法定形式的遗嘱推定为真实意思表示；对不符合法定形式的遗嘱，主张有效的一方需结合其他证据证明其系遗嘱人真实意思表示，未能完成举证的，将被认定为无效。
主要观点
- 法律依据层面：《民法典》第1134—1139条只规定遗嘱"应当"采取的法定形式，并未规定不符合法定形式一律无效；第1143条列举的无效情形均围绕"真实意思表示"展开，两条通过该要件实现衔接。
- 举证责任流转：先由主张遗嘱有效的一方承担初步举证（补强形式瑕疵或证明实质真实）；达到"高度盖然性"标准后，举证责任转移至抗辩方；反驳证据足以使事实重新处于真伪不明状态的，责任再度回转。
- 四类常见形式瑕疵的裁判尺度：共同自书遗嘱（各地裁判差异极大，北京、上海、广州路径不同）、按指模代替签名、注明年月日的瑕疵（正文已有日期可视为补正）、代书人未在同一页签名。
- 实务建议：立遗嘱过程全程录像是最佳的补强证据。仅按指印而无签名、且无录像等辅助证据的遗嘱，多因无法达到"高度盖然性"标准而被认定无效。
文章信息
| 文章标题 | 形式瑕疵遗嘱的效力及举证规则探讨 |
| 作者 | 刘亚娟、梅林 |
| 原文来源 | 盈科深圳律师事务所微信公众号（2025年11月21日） |
| 转载平台 | 家事法苑（2025年11月28日） |
| 关键词 | 遗嘱继承、遗嘱效力、举证规则、遗嘱法定形式、瑕疵遗嘱的效力 |
查看原文
以上为文章要点摘录。查看完整原文，请阅读家事法苑发布的转载全文。
说明：该链接指向外部网站（微信公众号 mp.weixin.qq.com），将在新窗口打开。微信文章建议使用手机微信打开；若电脑浏览器提示链接失效，可在微信中搜索"家事法苑"公众号查看历史文章。